Sen. Ascención Orihuela Bárcenas (11-09-13)

Intervención del Sen. Ascención Orihuela Bárcenas, durante la reunión de la Comisión de Ciencia y Tecnología con integrantes del Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República, el miércoles 11 de septiembre de 2013

Qué bueno que podemos discutir estos temas hoy con ustedes, y nuevamente en el que el Congreso mexicano está ya inmerso, en esta discusión que tiene muchos años, que desde origen siempre ha existido la discusión del manejo de las grandes instituciones del país, Comisión Federal, Pemex, y el desarrollo que le damos como país hacia la seguridad energética, vamos a llamarle.

Me parece muy importante lo que ustedes nos han planteado en materia de energías renovables, creo que es una ruta que tenemos que seguir irremediablemente. Sin embargo, déjenme ser un poco más pragmático, permítanmelo.

El señor Presidente Peña Nieto planteó la necesidad de transformar a México. La transformación del país tiene que ver con varias acciones, una de ellas, por supuesto, no hay una transformación adecuada si no atendemos el desarrollo tecnológico y lo que el mundo está realizando en todas las demandas que tiene que ver con una mejor vida o una sustentabilidad de la vida.

Pero desafortunadamente el desarrollo se promueve generalmente con recursos, y hoy México tiene necesidad de transformar en primer lugar su desarrollo económico.

Ya se dijo aquí que en escasos seis o siete años, pasamos de producir 3.4 millones de barriles de petróleo, si no estoy equivocado, a 2.5. La caída es enorme, la caída es brutal, y esa es una preocupación que hay que atender y que debemos resolver con muchas cosas, y particularmente con desarrollo tecnológico y con recursos financieros, no hay otra alternativa. Entonces tenemos que combinar estos temas.

No quisiera hacer una particular intervención hacia los comentarios de ustedes, todos me parecen muy valiosos, sólo les diría que no comparto el criterio que dejara aquí mi compañero Penchyna, que decía que la reforma energética tiene un costo político.

No creo que tengamos un costo político per sé. Se tiene un costo político cuando las cosas no se hacen bien. Estoy convencido que esta reforma energética habrá de tener el respaldo de la mayor parte de la presencia de diputados y senadores en el Congreso, y así como ellos damos como ustedes la opinión de la gente que tiene la intención del desarrollo nacional, y en esa ruta estamos trabajando los senadores y diputados de todos los partidos políticos.

Entonces me parece muy interesante lo que se ha venido hablando en materia, decía nuestro compañero Lavalle, recientemente estuvimos en Inglaterra, y estuvimos con la Secretaría de Energía de Inglaterra, y ellos nos decían que están en proceso de construcción de 25 plantas nucleares; están renovando todas las viejas que tienen y están en proyectos nuevos, porque también a ellos se les está agotando la producción de hidrocarburos.

Ellos tampoco han logrado desarrollar o encontrar yacimientos de gas Shell o de aceite Shell. Entonces ellos están reorientando la producción de energía eléctrica hacia la energía nuclear.

Esto es algo que a mí cuando menos me sorprendió ver esto en el Reino Unido, con un proyecto de inversión, ellos hablaban en esta reunión que tuvimos, del orden de 100 mil millones de libras esterlinas, inversiones muy importante. Aquí es donde yo quisiera tocar el tema que me interesa mucho a mí.

Decía al inicio, tenemos un gran debate en el país en materia política, es decir, no hay debate, aunque la izquierda nacional pretende llevarnos a un debate de que estamos vendiendo el recurso energético, el recurso petrolero, pues eso no se toca, creo que eso está … para gente como ustedes.

Pero a mí me gustaría, ya creo que no sería oportuno en esta reunión, pero conocer sus comentarios en función específica, sobre la reforma en materia constitucional, ¿qué opinan?

Segundo lugar, fui legislador en la reforma de 2008, nos tocó impulsar mucho el tema de los recursos para el desarrollo y la inversión en materia de tecnología … y me preocupa, y alguna información que tenemos, creo que es pública, que esos recursos la Secretaría de Hacienda tuvo que retirarle a Conacyt una buena parte ¿qué sucede?, ¿por qué la comunidad científica plantea la necesidad de más recursos, que yo estoy seguro que tienen razón, pero por qué los recursos que están disponibles no se utilizan?

No creo que sólo sean reglas de operación, este fue un tema que discutimos mucho. Debo decirles que el senador Labastida y su servidor fuimos muy insistentes en este tema, temas en los que se avanzó, y no fue suficiente la reforma del 2008, habrá otra oportunidad de discutir estos temas, pero creo que tenemos que ir a los temas específicos, o sea, está claro, necesitamos abrir más el sector, necesitamos, creo que los temas de energía renovables están prácticamente abiertos, qué tenemos que hacer para promoverlos, es un asunto estrictamente de economía o es un asunto de política pública ¿cuál es la percepción que ustedes tienen?

A mí me gustaría mucho conocer de manera particular, soy el presidente de la Comisión de Desarrollo Económico del Senado de la República y parte de la Comisión de Energía, me gustaría mucho conocer su opinión particular en estos temas, o sea, cómo tenemos que desarrollar o cómo tenemos que impulsar más el tema de las energías renovables, qué tenemos que hacer, si hay algo que hacer en materia legislativa, si hay algo que hacer en materia de presupuestos, si es un asunto de decisión de inversión económica, si es un asunto de política de Comisión Federal, ¿qué tenemos que hacer?

Y cuál es su opinión, también me gustaría, le he pedido a alguno de nuestros auxiliares que les dieran una tarjeta de mi parte para poder tener una comunicación con ustedes en materia del desarrollo económico, ligado a lo que es ciencia y tecnología, ligado a lo que es la seguridad energética.

Hasta hace algunos años, el desarrollo económico, las grandes empresas se instalaban en donde existía mano de obra barata. Hoy las grandes empresas tienen que ver seguridad energética, y por eso es tan importante lo que se ha discutido del gas Shell, y por eso Estados Unidos como potencia mundial empieza a ser autosuficiente en el consumo de energía por el gas Shell.

Y es cierto, no son recursos renovables, pero es lo que los países tienen a la mano para promover su desarrollo económico y prever el futuro, en lo que aquí también se dijo, qué compromisos tenemos para ser un mundo sustentable, para ser un país sustentable.

Tendría algunas opiniones en materia automotriz y demás, en donde ya la fabricación de automóviles es legal, creo que la merma mexicana ya no es tan importante porque la mayoría de los vehículos que se producen en México se exportan, ya las reglas de operación para este tipo de objetos están a nivel mundial, entonces me interesa mucho tocar todos estos temas que espero tener la oportunidad con ustedes, pero sí me gustaría establecer una comunicación particular para los temas directos, en una etapa en la que el Senado de la República, y quienes somos parte de estas comisiones habremos de pronunciarnos.

Concluyo diciéndoles que el Senado de la República decidió turnarle a la Comisión de Desarrollo Económico del Senado, también la iniciativa en materia energética, para opinión y para participación en el dictamen que haga la Comisión de Energía.

Muchas gracias por su atención y muchas gracias por sus comentarios