Sen.David Penchyna Grub (20-09-12)

Entrevista al senador David Penchyna Grub, previa a la sesión del jueves 20 de septiembre de 2012.

Pregunta.- Inaudible.

SEN. DAVID PENCHYNA GRUB: Hay que tener la madurez política y la humildad para aprender de los jóvenes.

Hay un espectro social con los jóvenes de México, que para quienes resulte extraordinario o sorpresa, no tiene nada de esto.

Hoy en México, de cada 10 jóvenes en actitud y en capacidad de poder seguir sus estudios, sólo ingresan dos a las universidades.

Me parece que la preocupación o expresión social, siempre y cuando sea auténtica, no sólo debe ser bienvenida, sino debemos tener la humildad de aprender de ellos. Yo seré respetuoso.

Me parece que ellos mismos tienen que ubicar un espacio de mayor respeto para poder ser más eficientes y eficaces, pero no soy quién para decirles cómo deben expresarse.

Creo que parte del ímpetu y la naturaleza de los jóvenes, son las formas que estamos viendo. No nos deben espantar y debemos aprender de ellos.

Pregunta.- ¿Sería una manera de despedir al Presidente Calderón de esa manera?
SEN. DAVID PENCHYNA GRUB: Esa es una pregunta que tú les debes hacer a ellos. Hoy los jóvenes, más allá  de los calendarios políticos o del sistema político mexicano, lo que están haciendo genuinamente es expresar sus inquietudes, preocupaciones y reclamos, y debemos tener la humildad y la capacidad de aprender qué es lo que nos están demandando y cómo debemos abordar eficientemente esos problemas.
Tenemos que ser muy claros, muy serios y muy respetuosos de atender esa problemática, porque ahí está un motor de la fuerza de México, que debemos darle cause por el bien del país.
Pregunta.- Sobre la propuesta del PRD, para que la federación pudiera rescatar a los estados endeudamos, ¿tiene viabilidad financiera, jurídica, política?
SEN. DAVID PENCHYNA GRUB: Me parce que es un tema que hay que estudiar de fondo. Hay que atender las causas del endeudamiento y entender que el marco jurídico hoy vigente no exenta a nadie de responsabilidad en los temas de los endeudamientos estatales y/o municipales,  en donde participa, por cierto, la federación.
Lo que es obvio y urgente es que la legislación en la materia tiene que cambiar, hacerla más fuerte, más clara, con sanciones específicas a quien violente esa normatividad, y sobre todo que mida la capacidad de endeudamiento de los estados y que no permita endeudamientos que vayan a dar a espacios de inversión que no garanticen el retorno para el pago de las deudas.
Endeudarse no es malo por definición, y hemos satanizado el término. Y un país con tantas necesidades no puede renunciar a una política de endeudamiento, los legisladores tenemos la altísima responsabilidad de legislar bajo las experiencias malas que ha tenido este país y que estamos muy a tiempo de hacerlo.
Hablar de un FOBAPROA, de un rescate, es un tema de finanzas públicas, que hay que medir con cuidado, y que no puede ser tan irresponsable como para que quede en una expresión “banquetera”.
Lo que tenemos que hacer es un análisis de las finanzas públicas. El piso en la federación, nosotros representamos a los estados, y creo que por respeto a mi investidura --además del convencimiento--  lo debo expresar así, medir el endeudamiento que cada entidad ha tenido, las asimetrías sociales de cada entidad y la capacidad de generación de riqueza de cada endeudamiento. Y en función de eso, abordar un tema tan delicado.
Nadie que sea responsable y que tenga tantito conocimiento, puede hablar a la ligera de un tema de esta naturaleza.
Muchas gracias.