Sen. Graciela Ortiz González (25-10-12)

Conferencia de prensa de la Sen. Graciela Ortiz González, presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos.

25 de octubre de 2012.

Buenos días a todos, les agradezco su presencia.

En la sesión de hoy presentaremos y someteremos a consideración de las señoras y señores senadores de la República, un Punto de Acuerdo para solicitar a la Secretaría de la Función Pública informe de una serie de movimientos que se han realizado en los últimos seis meses que nos llaman la atención, que son motivo de preocupación, de los cuales pediremos –a través de este Punto de Acuerdo—se nos informe debidamente.

En los últimos seis meses ha habido cambios en los órganos internos de control que pertenecen a la Secretaría de la Función Pública. En 22 casos ha habido remoción o sustitución de los titulares de estos órganos internos de control y de 58 titulares de las unidades de quejas, auditoría y responsabilidad de los órganos internos de control.

Estos cambios se han hecho en dependencias y entidades tan importantes como la Comisión Federal de Electricidad, Pemex, la Policía Federal, y llama la atención que siendo estos servidores los responsables de llevar a cabo la vigilancia, el análisis y la evaluación, que impidan actos de corrupción, tengan este tratamiento.

En algunos casos, parte de los cambios han sido para beneficiar a quienes no tienen el perfil profesional para llevar a cabo tan importante tarea --que constitucional y legalmente está establecida--, que es atribución de la Secretaría de la Función Pública.

Entonces, habremos de pedir se nos informe de los movimientos en los últimos seis meses y se nos expliquen las razones, y por supuesto se nos diga cuál es la razón de los movimientos que estoy comentando, pero también se nos comente la indicación general de toda auditoría que se lleve a cabo sobre los actos de la administración pública federal.

Me parece muy preocupante que en ese ejercicio de transparencia al que está obligado todo gobierno, se estén llevando a cabo estos temas.

Haría varias preguntas. La primera sería: ¿es acaso que el PAN  como partido tiene un discurso y el Gobierno Federal panista en su ejercicio tiene –en forma incongruente—otra manera de actuar?

Esa es la razón por la cual habremos de presentar este Punto de Acuerdo, que es de la mayor relevancia para que en materia de transparencia el Gobierno Federal –que está a punto de concluir su función—cumpla como debe ser lo que le exige y le demanda tanto la ley, como la propia normatividad interna de la Secretaría de la Función Pública.

PREGUNTA.- ¿Estos cambios obedecen a que la saliente administración pretende ocultar casos de corrupción o no dejar saneada la administración pública federal, de aquellas irregularidades que se hayan cometido por servidores públicos y en el manejo de recursos?

-SEN. GRACIELA ORTIZ GONZÁLEZ.- Ese es el fondo de la preocupación que tenemos y por supuesto de la consecuente presentación del Punto de Acuerdo.

¿Cómo es posible que ya en la conclusión de este gobierno se hagan estos cambios? ¿A qué obedece? ¿Qué es lo que tratan de ocultar y evitar que se conozca? ¿Y por qué están llegando perfiles de personas que no tienen los atributos profesionales que se exigen para el cargo, con una identificación partidista claramente al Partido Acción Nacional? Se puede prestar para que pensemos –hay un dicho que dice “piensa mal y acertarás”—que algo están tratando de ocultar y evitar que se conozca con detalles, hechos que se han venido ventilando en los medios de difusión –que ustedes mismos los han consignado—de hechos de corrupción, sobre todo en las áreas donde estamos viendo los cambios, como la Comisión Federal de Electricidad, Petróleos Mexicanos, como Tiples Servicios, etcétera.

Es imperativo que la Secretaría de la Función Pública informe con claridad a esta soberanía a qué obedecen esos cambios, por qué la indicación que no se lleven a cabo nuevas auditorías, cuando es una obligación legal y no una facultad discrecional del funcionario, y que respondan a esa duda e inquietud respecto de las razones y motivos por los que lo están llevando a cabo.

El discurso de transparencia tiene que ser congruente con el ejercicio de las acciones del gobierno, y no lo estamos viendo en este caso. Por el contrario, estamos viendo una enorme incongruencia.

PREGUNTA.- ¿Están fomentando la opacidad, entonces?

-SEN. GRACIELA ORTIZ GONZÁLEZ.- Indudablemente. Hay opacidad, no hay transparencia y manejos oscuros que  deben ser aclarados por la autoridad correspondiente.

PREGUNTA.- ¿Está diciendo que quieren borrar huellas y rastros de ciertas irregularidades, de algo que están ocultando?

-SEN. GRACIELA ORTIZ GONZÁLEZ.- Eso podría presumirse. No hay sentido, ni lógica en movimientos, que a seis meses de dejar la administración, se han venido dando.

Me parece que hay dos aspectos que debemos vigilar no se lleven a cabo. La primera es que pretendan dejar –a partir de estos nombramientos—a amigos y compañeros de partido en posiciones clave en el Gobierno de la República, que está a punto de cambiar; y la otra es la necesidad de que a través de sus compañeros, confiables, se oculten, se evadan o se pierdan documentos que deben ser del conocimiento de la población y que se les dé seguimiento en el ejercicio subsecuente de gobierno.

PREGUNTA.- También sabemos que Pemex está haciendo contrataciones por miles de millones de pesos, para dejarlos; inclusive la Secretaría de Hacienda también, por un periodo de seis años. O sea, ¿Cómo dejar ya las compras para esos próximos seis años?

-SEN. GRACIELA ORTIZ GONZÁLEZ.- Hay una actividad inusitada en el Gobierno Federal, que hubiéramos esperado verla en estos seis años de ejercicio. Una actividad inusitada en compras, licitaciones, movimiento de personal.

Hay un hecho que habremos de plantear en breve, que también es de llamar la atención, porque al amparo de la normatividad del Servicio Profesional de Carrera –por ejemplo--, se están haciendo cambios en todos los mandos medios de las Secretarías, se habla de más de 5 mil servidores públicos que se están incorporando después del primero de julio. Es algo que estaremos revisando.

También la premura con la que se están haciendo licitaciones en Petróleos Mexicanos, cuando se supone que la administración federal debiera estar atendiendo lo que es el cierre de la administración –para hacerlo con transparencia--, y no en esta actividad de licitación apresurada, que no tiene justificación.

Muchas gracias.