Sen. Emilio Gamboa Patrón (10-07-13)

Intervención del Sen. Emilio Gamboa Patrón, presidente de la Junta de Coordinación Política y Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, sobre el proyecto de decreto por el que se convoca a la Cámara de Diputados a celebrar un periodo de sesiones extraordinarias. Sesión de la Comisión Permanente, del miércoles 10 de julio de 2013.

Honorable Asamblea:

Primero, quiero dejar testimonio de mi reconocimiento a los Coordinadores de los Grupos Parlamentarios de los tres partidos que tienen el mayor número de senadores y de diputados, con quienes hemos tenido reuniones previas para tocar el tema del periodo extraordinario.

El espíritu de este periodo era revisar cuáles son los temas importantes que debemos sacar, en función de que vamos a tener un cúmulo de trabajo a partir del primero de septiembre, que ya lo vemos y lo estamos vaticinando los senadores y las senadoras de la República, las diputadas y los diputados.

Me preocupa mucho que caigamos en un debate cuando no se tiene ningún espíritu de confrontación entre las dos Cámaras. Al contrario, estoy convencido porque conozco a los dirigentes, conozco a las diputadas y a los diputados de todos los partidos; a las senadoras y a los senadores de todos los partidos, de su voluntad de hacer las leyes que se requieren para cambiar al país del momento que está viviendo.

Pero parece que es un acto extraordinario el que la Cámara de Diputados pueda tener un periodo extraordinario.

Hay que ver la historia, el último periodo extraordinario que se llevó a cabo por las dos Cámaras, fue en junio del 2008. Y quiero decirles que la Cámara de Senadores, en 1990, en 1991, en 1992 y 1993 con la reforma política; en 1994 y en 2002, la Cámara de Senadores tuvo un periodo extraordinario solo, sin ser acompañado por la Cámara de Diputados.

¿Qué es lo que venimos a pelear? Creo que nada, tenemos que ser respetuosos.

Nos pusimos de acuerdo, se ha dicho aquí y tienen razón, en el mes de junio seis Coordinadores de los diversos Grupos Parlamentarios en el Senado y en la Cámara de Diputados, los mayoritarios, quedamos en que íbamos a sacar en un periodo extraordinario, lo anunciamos; lo íbamos a presentar ante este órgano colegiado, que iba a aprobarse la Reforma Constitucional en Materia de Transparencia, el IFAI, que es una minuta que salió de la Cámara de Senadores y fue a la Cámara de Diputados. ¿La quieren corregir? Están en su derecho.

La Reforma Constitucional en Materia de Disciplina Financiera de Estados y Municipios. Hay una litis, si tenemos nosotros como senadores la posibilidad de presentar una iniciativa; la tenemos, esa no es la litis que estamos peleando.

La litis que está peleando la Cámara de Diputados es, agarró nuestra minuta, la corrigió, tal y como estaba con dos cambios fundamentales, que las atribuciones se quedaran en la Cámara de Diputados.

¿Qué pedíamos en una reunión el día de antier? Que se haga una reunión, que sea una comisión bicamaral, tres diputados y tres senadores, y creo que queda salvado el problema en esa materia.

Tocamos también la Reforma Constitucional que faculta al Congreso a expedir el Código Federal de Procedimientos Penales Único. Nos dice la Cámara de Diputados “va a salir tal  como la envió la Cámara de Senadores”.

Vimos también la reforma constitucional por la que se crea la Comisión Nacional Anticorrupción.

Vamos muy avanzados en el Senado, puedo decir que estamos casi a punto de sacar esto, pero se pidió tiempo y no creo que sea nada que no debamos otorgar.

Debemos hacer las leyes pensándolas, reflexionándolas y viendo cómo se beneficia al país.

Y el último tema era el nombramiento del Consejero del Instituto Federal Electoral, que es una atribución exclusiva de la Cámara de Diputados.

Antier tuvimos una reunión los Coordinadores, y quiero decirles que se llegó a un acuerdo; un acuerdo donde  quedó muy claro, los diputados aceptaron sacar las tres minutas que tienen pendientes de la Cámara de Senadores, que son: la Reforma Constitucional en Materia de Disciplina Financiera de Estados y Municipios, con los cambios que nos han dicho, que ya sabemos que van a venir. Ojalá y puedan aceptar que sea una comisión bicamaral –Senado y la Cámara de Diputados- quienes vean este tema.

También la Reforma Constitucional que faculta al Congreso expedir el Código Federal de Procedimientos Penales Único, que va a salir tal y como se los mandamos.

La Reforma Constitucional al Artículo 73 para Armonizar y Homologar los Registros Públicos Inmobiliarios y de Personas Morales y de Catastros. Es una reforma que salió por unanimidad en la Cámara de Senadores, y parece que los diputados nos las van aprobar tal y como se las enviamos; y el nombramiento del IFE, en el cual no tenemos ninguna atribución.

Por eso creo que lo más importante es construir una buena relación entre las dos Cámaras. Es nuestra obligación como legisladores, es lo que nos exige la sociedad mexicana, que nos tiene por cierto muy castigados en cuanto a la calificación y a lo mejor lo hacen por conocimiento de causa, porque no hemos demostrado o no hemos sabido demostrar qué es lo que ha hecho el Senado de la República en sus dos periodos de sesiones pasados, históricos. Más de siete reformas constitucionales se aprobaron y no lo hemos sabido vender.

Lo que no debemos hacer, es buscar una división entre las dos Cámaras. Tenemos que hacer un  verdadero esfuerzo, entender que debemos honrar lo que somos en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores, y buscar el acuerdo.

En estos momentos hay que privilegiar la política, llegar a acuerdos y a consensos, y no estarnos peleando por un periodo extraordinario.

Muchas gracias.