Sen. David Penchyna Grub (29-05-13)

Intervención para rectificación de hechos, del senador por el Partido Revolucionario Institucional, David Penchyna Grub, durante el dictamen a discusión que exhorta a diversas autoridades responsables en materia del servicio de energía eléctrica, a que remitan a esta Soberanía, toda la información disponible con relación a los criterios utilizados para la clasificación y aplicación de las tarifas eléctricas de uso doméstico e industrial en horario base y horario punta, así como sobre los estímulos y subsidios correspondientes, durante la Sesión de la Comisión Permanente, el miércoles 29 de mayo de 2013.

 

Muchas gracias presidente, rectificación de hechos, y aclarar que nuestra bancada va a votar a favor del citado Punto de Acuerdo.

 

Esta Soberanía, particularmente como Cámara de origen, la Cámara de Senadores, … la Estrategia Nacional de Energía, con todo respeto, valdría la pena leerla, porque se hace referencia a ella, y se habla de cosas que, por lo menos, yo que sí la leí varias veces, no vienen en la Estrategia Nacional de Energía.

 

No creo que haya un político en México que no desee tener costos más competitivos en el sector energético, no sólo en electricidad, en gasolina, en gas, en tener más energías alternativas, renovables, aparte de la riqueza petrolera y de hidrocarburos que hay en este país.

 

No creo que nadie sea dueño de eso, porque pareciera que de repente nos adueñamos de la Tribuna como que diciendo somos los únicos que queremos ese bienestar para el país. La diferencia es cómo lograrlo.

 

Hay dos formas de lograrlo, a lo mejor hay quien cree que se puede lograr por decreto, por generación espontánea.

 

Hay que hablar con la verdad, las medias verdades suelen ser mentiras completas, y el pueblo de México no merece ser engañado.

 

Nosotros sí nos comprometimos a bajar las tarifas energéticas, no solo de luz, también de gasolina, ser más competitivos en gas, tener más diversificada nuestra bolsa de energéticos de un país que necesita traducir en hechos  decisiones que hemos aplazado en banderas demagógicas, una reforma energética que realmente se constituya en un motor del desarrollo nacional.

 

Nada más que eso no va a ocurrir con medias verdades y medias mentiras, no va a ocurrir. Ni puedo admitir aquí que se nos venga a tachar de cínicos cuando fuimos impulsores también de este Punto de Acuerdo en otras oportunidades y lo hemos votado a favor en la comisión respectiva y lo vamos a votar a favor en este Pleno.

 

Nosotros nos comprometimos a tener un sector energético más competitivo, y el hoy Presidente de México, que parece ser que eso es lo que molesta, ese es el fondo del asunto, es que lo íbamos a lograr con una reforma integral en materia energética, reforma en la que estamos trabajando, y reforma que ha sido una reforma política que ha desvirtuado los objetivos de una política económica, que hoy en una política de subsidios, que se han venido disminuyendo, se ha logrado el propósito al revés de este país.

 

Hoy se subsidia más al que más gana, porque así son los subsidios generalizados, y hoy ese debate sí lo debemos tener, pero con argumentos técnicos, no con una demagogia trasiega que atrasa el desarrollo nacional.

 

Sí, queremos un subsidio a los que menos tienen. Nada más que cuando los subsidios son generalizados eso es imposible, en ninguna economía del mundo se han logrado, ni en el fracaso del modelo comunista, ni socialista que ha sido un fracaso, esa es una política de los años 70 que sí ha demostrado sus insuficiencias.

 

Hoy, qué bueno que se está pidiendo una información, que por cierto, para los que no lo sepan, ya se tiene. Yo, en la Comisión de Energía, les puedo mandar suficiente información de lo que se está pidiendo, porque vuelve a ser una bandera política.

 

¿Cómo se establecen las tarifas? por región y ¿cuáles son los costos de distribución de la misma energía?

 

Sí hay la posibilidad de generar autoconsumo por producción de particulares, esto ya se aprobó en esta soberanía, es legislación vigente, y el problema de los costos de trasmisión sigue siendo la portabilidad de una empresa que como buen monopolio ha dejado de ser o no ha sido lo suficientemente competitiva.

 

Este país lo que necesita es democratizar la productividad, ya lo dijo el Presidente, y democratizar la productividad es generar competencia entre los factores de la producción, y eso no tiene que ver con banderas de izquierda o derecha.

 

Las izquierdas modernas en el mundo hoy lo han hecho, y lo han logrado. Ahí están los gobiernos de izquierda de Brasil, ahí está la izquierda argentina, ahí está la izquierda española que en esos temas logró avanzar sin atavismos históricos y sin un discurso que verdaderamente técnicamente no tiene sustento.

 

Si aquí se quiere venir a hablar hacia allá fuera para tener una posición muy cómoda, tachando y descalificando todo, se puede hacer, para eso es la Tribuna, para eso este país tiene libertad de expresión.

 

Pero lo que nosotros no podemos seguir permitiendo es aplazar el desarrollo por un conjunto de medidas que tenemos que tomar por el bien de este país.

 

Sí, hoy hay bajo crecimiento, hay un bajo crecimiento en el país que todos sufrimos y lamentamos, pero también hay un conjunto de pendientes, de decisiones reales de economía que tenemos que tomar sin demagogia y sin falsas recetas.

 

Demagogias y falsas recetas que en otras economías, como muy pronto veremos en Sudamérica que ya están en marcha, han fracasado por sus propios méritos.

 

Por su atención muchas gracias.

 

SEGUNDA INTERVENCIÓN

 

Leer cifras aisladas, interpretarlas y acomodarlas como mejor le conviene a uno, sin una metodología rígida, sí es demagogia, y es un sofisma. A las cosas, por su nombre.

 

Puedo respetar que haya a quien le guste el desarrollo económico de Venezuela, el tipo de cambio en la calle está tres veces contra el del control de cambios; la economía está reventando, y no lo deseamos por el país vecino de Venezuela, yo no lo deseo para nadie, mucho menos para un hermano latinoamericano, a lo mejor ése es el modelo al que se aspira. Ojalá podamos tener la capacidad de tener un debate honesto, transparente para copiar ese modelo, quien lo quiera copiar que lo copie.

 

El pueblo de México ha votado democráticamente, ha votado democráticamente y tiene una representación plural.

 

Entonces se puede querer esos modelos populistas, no los califico yo, los califica la academia, el mundo, de una economía que está reventando, que dilapidó su renta petrolera y no invirtió en infraestructura; que hoy su cuenta corriente de pagos es deficitaria y que está en una crisis profundísima, como es la economía venezolana u otras economías que expropian inversiones extranjeras, como es el caso de la Argentina.

 

Si eso es lo que se quiere presumir, lo respeto, no lo comparto, lo puedo respetar. Ese es el modelo que quieren algunos, no lo queremos todos.

 

Qué bueno que hoy se citan cifras oficiales, hoy sí se reconocen, porque de repente el INEGI sí, el INEGI no, Hacienda sí, Hacienda no. Depende la mañana, el contentillo y el acomodo del debate.

 

No, es que es demagogia y sofisma. Entonces a veces sí y a veces no. Queremos un sector energético más productivo, que no se engañe a nadie, vamos a aprobar este Punto de Acuerdo, lo aprobamos desde la Tercera Comisión.

 

No, no fue demagogia del Presidente Peña, no lo puedo permitir, está firmado ante Notario el compromiso del descenso de las tarifas, señor senador. Es un tema de honestidad permanente, no de ocurrencias de la mañana de un debate.

 

Segundo, claro que la economía está mal, nadie está contento con ello, el propio Presidente ha manifestado su preocupación. Traemos una desaceleración económica que nos ha hecho y hemos tenido un Ejecutivo y a lo mejor estamos adelantando un debate que va a presentar un compañero senador en un punto de urgente y obvia resolución, pero dada la naturaleza del debate cabe, donde no es una novedad.

 

La desaceleración económica desde el trimestre del año pasado ya se venía dando, ya se venía dando una crisis en el sector inmobiliario, en la que le agradezco me calificó como que conozco el tema, sí lo conozco, hay un problema de crédito en el sector inmobiliario, que queremos resolver.

 

Si a eso le queremos poner el crimen, la delincuencia y confundir más, están en su derecho. Lo que este país necesita es un debate honesto. Lo que este país necesita decir es que para ser un sector energético más competitivo con mejores tasas, tenemos que saber mantener la propiedad del Estado y la rectoría económica del Estado, sí, pero con la posibilidad de la inversión del capital privado para que haya más competencia. Eso ya lo hizo hasta Cuba, ya lo hizo Brasil, gobiernos socialistas.

 

Entonces yo respeto todos los debates, no comparto generalidades, no comparto verdades a medias que, reitero, suelen convertirse en los debates económicos, no falla, mentiras completas.

 

Vayamos a un debate franco y honesto de la reforma energética donde digamos las cosas como son, las suficiencias y las insuficiencias, el costo que se heredó de la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, el déficit de operación de CFE de más de 100 mil millones de pesos; las líneas de conducción que no se han modernizado en los últimos 30 años, y la dependencia de las finanzas públicas de Petróleos Mexicanos, teniendo una riqueza energética que podemos diversificar.

 

Ese es el debate que queremos, ese es el debate que se pueden subir 30 veces a la Tribuna a hacerlo de manera franca y honesta, pero en economía las interpretaciones y el acomodo de los factores pueden alterar el producto, y eso no me parece que sea el debate, respetuosamente lo digo, que esta nación necesite para ser mejor.

 

Hemos sido un Congreso que ha logrado grandes acuerdos en materias que nunca nos dieron el beneficio de la duda, que íbamos a lograr. No perdamos esa ruta, por el bien de México.

 

Debatamos nuestras diferencias, a eso nadie se niega. Pero debatámosla con verdad y no con la combinación de factores que no llevan al resultado que esta nación espera de nosotros.

 

Por su atención, muchísimas gracias.