Sen. David Penchyna Grub (14-03-13)

Intervención del senador por el Partido Revolucionario Institucional, David Penchyna Grub, durante la discusión del proyecto de decreto por el que se ratifica la Estrategia Nacional de Energía, el jueves 14 de Marzo de 2013.

Gracias señor presidente;

Compañeras y compañeros senadores:

Cada quien puede opinar, diferir, disentir de las ideas, ese es el privilegio y la riqueza de la pluralidad. Pero lo que no se puede permitir es venir a hablar de algo que no viene en la Estrategia Nacional de Energía.

Creo que valdría la pena leerlo y valdría la pena precisar que es un documento que sufrió una consulta democrática; que es un documento que sufrió una consulta democrática; que es un documento que fue consultado para su elaboración a un Consejo Nacional de Energía, que está legalmente constituido.

Que recogió las opiniones del sector académico, del sector legislativo, participaron los senadores de la República y los diputados en su elaboración, y podría entrar en el detalle de subrayar las incorporaciones de muchas expresiones que aquí se han venido a negar, y que me confirma que la integralidad de la lectura no siempre se da.

Se cuestiona por ejemplo y se pone, seguramente en una forma provocativa, que esta Estrategia Nacional de Energía en todas sus páginas critica lo que se hizo en los sexenios anteriores.

Sólo un ejemplo: página 3, punto de partida, se reconoce lo que se invirtió en los últimos años, y asimismo y en paralelo se manifiestan con claridad las demandas de inversión que tiene el sector energético.

Porque es muy fácil venir aquí a decir: autonomía presupuestal, nacionalismos, que no tienen nada que ver con la privatización.

La privatización está en la cabeza de algunos. No sólo no está en nuestro directorio o en nuestro diccionario, está en la necesidad de un sector que requiere más de 100 mil millones de dólares, que es un tercio de lo que es el Presupuesto de Egresos de la Federación, y hay que, así como criticarlo, hay que decir de dónde vamos a sacar esos recursos.

Mi partido ratifica públicamente lo que ha venido haciendo y lo que demuestra que sólo en las cabezas de algunos está el concepto de privatización.

Mantendremos, y lo dice la Estrategia Nacional de Energía, la propiedad del Estado y la rectoría económica del Estado mexicano sobre sus recursos energéticos, no sólo por el petróleo.

Se puede querer llevar el debate a donde se quiera llevar, pero hoy venimos a discutir un documento que merece una lectura correcta e integral, no sacar páginas intercaladas de la misma y darles un contexto y una interpretación. Eso sí no se vale, porque este esfuerzo no es del Ejecutivo.

El Ejecutivo presenta una Estrategia Nacional de Energía, producto de una obligación que en el 2008 le impuso el Poder Legislativo, y que previo a ser enviada, es consultada en un foro democrático. Es una obligación la que está conteniendo y está aportando el Ejecutivo Federal a esta Soberanía y sí, marca un piso común, lo reitero, un piso común de diagnóstico.

Podremos o no estar de acuerdo, para eso es la democracia. Pero lo que no podemos es cercenarle a este país el debate de las ideas o el debate de ideas que se quieran llevar a causas personales o a debates de otro tipo.

La Estrategia Nacional de Energía fue elaborada con seriedad, puede tener insuficiencias, a muchas de ellas, en mi responsabilidad como presidente de la comisión, le dimos apertura y entrada en el dictamen de referencia, y todos los integrantes de la comisión saben a qué me refiero.

Pero lo que no se puede negar tampoco, es que el instrumento que mandató el Poder Legislativo, esta Soberanía, fue que el Ejecutivo lo mandara para su ratificación, y no se impide adicionar o modificar la misma.

No es un asunto, señoras y señores senadores, al contentillo o a la discrecionalidad del Ejecutivo.

Se está cumpliendo con una obligación, y yo compro el concepto de que por el bien del país tengamos un debate de ideas, a partir del piso común de un diagnóstico de un sector del que todos hablamos, del que todos nos llenamos la boca diciendo que lo hagamos la palanca del desarrollo de México.

Eso no va a ser por arte de magia, vamos a necesitar tener audacia, inteligencia y atrevernos a dar a nuestros hijos un mejor sector energético que el que hoy tenemos.

Por su atención, les doy las gracias y les reitero mi reconocimiento a los integrantes de la Comisión de Energía, por un trabajo serio y destacado en la materia.