Dip. Manlio Fabio Beltrones. Segunda Reunión Plenaria (25-01-13)

Versión de la conferencia de prensa del Dip. Manlio Fabio Beltrones R., Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, al finalizar su asistencia a la II Reunión Plenaria de los Senadores del PRI-PVEM, celebrada en la Riviera Nayarit, el viernes 25 de enero de 2013.

 

“No castiguemos a quien hizo justicia en el caso Cassez.

 

Castiguemos a quien impidió hacerla.”: Manlio Fabio Beltrones.

 

Pregunta.- Respecto a las declaraciones que  hizo ayer el presidente de su partido, César Camacho, en el sentido de que van a revisar el tema de impuestos, particularmente IVA en alimentos y medicinas, sin tabúes y con flexibilidad para que la asamblea defina. El tema de PEMEX de inversión de la iniciativa privada.

 

También preguntarle de este caso de Florence Cassez. Ayer nos decía del Procurador que ya se cerró en el caso específico de ella, pero pudiera haber averiguaciones para ver si se cometió un delito en este asunto del montaje y tendrá que terminar en responsabilidad de los funcionarios involucrados.

 

Y también preguntarle: nos decía el secretario de Gobernación que van a ser en el marco del Consejo Rector del Pacto donde se van a definir las iniciativas que van a entrar en el próximo periodo. ¿Cuáles son las que le interesan básicamente al PRI en Cámara de Diputados?

 

Respuesta.- Primero buenos días y muchas gracias. Agradezco mucho al señor gobernador, Roberto Sandoval, la oportunidad de tener esta conferencia de prensa y saludo a mi amiga y amigo, senadores por el Estado de Sonora. Con el permiso del presidente de la Mesa Directiva de Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra.

 

El presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI está en lo cierto. Si se convoca a una asamblea, como es obligatoria, la asamblea debe llevar a cabo una revisión de sus documentos básicos.

 

Estos documentos básicos históricamente se han ido adecuando a lo que es un México distinto, como el que hoy vivimos en el Siglo XXI, y es necesario disponer lo suficiente en nuestros documentos para poder facilitar una reforma hacendaria tan necesaria en el país.

 

Esta reforma hacendaria --como lo hemos dicho y así muchos de los consejeros y asambleístas que asistiremos a la misma-- habremos de disponer que se suprima los privilegios en México, donde hay quienes pagan y quienes no pagan los impuestos; hay quienes tienen mayores ventajas que otros; que sea un sistema impositivo donde nos reconozcamos todos: que paguen más quienes más tienen y menos quienes menos tienen.

 

Eso hace obligatorio que revisemos, sin dogmas ni tabúes, parte del contenido de nuestros estatutos y estamos dispuestos a discutirlo.

 

Es algo parecido a lo que deberá suceder en el tema de la necesaria reforma energética, donde no buscamos --y esto es muy importante-- disponer algo distinto a lo que ya aparece: que la propiedad absoluta  del petróleo es de la nación, sino mayor velocidad para que el gobierno, el Estado, --que es el dueño absoluto del petróleo--, le imprima, con la participación de los particulares, más velocidad a la disposición de energía, para sea barata, y para que ésta sea la base de la competitividad, por su costo y por la disposición de que sea absoluta.

 

Eso, necesariamente habremos de discutirlo en la asamblea y estamos abiertos a disponer lo necesario bajo esos ejes que comentaba: reforma hacendaria sin privilegios y una reforma energética que de ninguna manera vaya a disponer algo distinto a la propiedad absoluta de los hidrocarburos por parte de la nación y del Estado mexicano.

 

Los legisladores priistas hemos venido observando los acontecimientos que se llevaron a cabo en la Suprema Corte de Justicia, después de la solicitud de amparo que hizo una ciudadana extranjera con respecto a la violación de sus derechos fundamentales.

 

He dicho y repito: las disposiciones y las sentencias de la Corte, no se opinan, solo se acatan. En este caso la preocupación de muchos de nosotros es que se quiera censurar el trabajo de los juzgadores o de los Ministros de la Corte que hicieron justicia y que resolvieron conforme a lo que es su criterio alrededor de la violación de derechos fundamentales, y se olvide que es necesario mirar hacia quienes violentando el debido proceso permitieron que no se llevara a cabo una sanción a quien pudo haber cometido un delito.

 

Lo importante es mirar hacia quienes prohijaron el que hubiera elementos suficientes como para que el amparo surtiera efecto, debido a la violación del debido proceso.

 

Por ello, en Cámara de Diputados sí nos interesaría mucho al Grupo Parlamentario del PRI, que se siguieran las investigaciones de quiénes fueron aquellos que violentando el debido proceso dispusieron lo necesario para que no se juzgara a quienes pudieron cometer un delito.

P.- A García Luna….

 

R.- A quien resulte responsable de que los elementos de los que dispuso la Suprema Corte de Justicia, hubieran permitido al violentarse el debido proceso que no se juzgara a quien posiblemente había cometido un delito.

 

Pero no nos equivoquemos: la culpa no está en la Suprema Corte de Justicia, sino en aquellos que al violentar el debido proceso no permitieron que se enjuiciara a quien posiblemente cometió el delito.

 

P.- ¿Y hay que investigar y juzgarlos?

 

R.- Definitivamente alguien de debe de disponer lo necesario para identificar quienes fueron los que violentaron el debido proceso que no permitió un acto justiciero.

 

P.- Nada más para complementar diputado, ¿por qué el PRI o por qué Manlio Fabio Beltrones, en este caso, no nos dice nombres y apellidos?  Creo que sería muy útil para efectos de precisión de quién estamos hablado, ¿estamos hablando de Genaro García Luna? ¿Estamos hablando de Alberto Cárdenas Palomino? ¿De quién estamos hablando en específico? Porque la historia la sabemos todos, pero eso de los corredores del bizarro ¿por qué no lo decimos directamente? Sobre el punto.

 

Un par de dudas bien específicas para no abrumarlo diputado.

Sobre la deuda de los estados ya se han interpuesto varias iniciativas, coméntenos ¿cuál es la posición concreta?, porque también se ha desgastado el tema ¿vamos a perdonar, vamos también a sancionar, vamos  hacer un borrón y cuenta nueva? ¿Qué planea hacer el PRI sobre el particular? Porque incluso ya dijo el secretario de Hacienda no se va a dejar eso ahí a la manos de Dios.

 

Y dos, también muy específico. Frente a una suerte de chantaje que está ejerciendo la oposición de que o se hace lo que yo quiera y se blindan las elecciones --eso plantea la oposición--, vamos blindar las elecciones o nos salimos del Pacto ¿cuál es su punto de vista?

 

R.- No me abrumó pero sí me confundió.

 

De quiénes está hablando, esa no es una tarea que deba llevar a cabo, porque yo sí sé quien está hablando y quien está hablando es diputado federal, no es una autoridad que se encargue de hacer una investigación.

 

De tal suerte que yo denunció que no se debe estar intentando lastimar el trabajo que lleva a cabo la Suprema Corte de Justicia en base a los elementos que tiene en sus manos para resolver un juicio de amparo. Que por cierto sucedió tomando en cuenta que hay violación de derechos fundamentales y que alguien participó en lastimar el debido proceso.

 

Si eso sucedió, entonces toca el hacer una investigación de quién fue el que violentó el debido proceso que no permitió que la Suprema Corte de Justicia procediera en contra de quien posiblemente había cometido un delito.

 

Es momento de ordenar las ideas, porque algunos tratan de lastimar el trabajo que lleva a cabo la Corte, la cual que tiene como propósito  darnos a todos y a cada uno de nosotros, garantías suficientes para evitar arbitrariedades. Ese es el punto.

 

La Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria deberá sufrir modificaciones a fin de ordenar la disposición de recursos por  parte de Estados y Municipios, y con ello evitar endeudamientos que posiblemente lastimen a las futuras generaciones que tienen que ver cómo cumplen con esos compromisos.

 

Se trata también de identificar, con la Reforma Hacendaria y con la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, cómo fortalecemos a los Estados y Municipios que se han visto disminuidos en los últimos años por múltiples razones, y que estoy cierto necesitan todavía más apoyo.

 

No debemos poner en un solo paquete a todos los Estados y juzgarlos, por lo que posiblemente en algún exceso haya sucedido en cierta entidad. Las demás entidades están buscando, mediante su soberana decisión, salir adelante cumpliendo con tantas responsabilidades y exigencias que tienes de la ciudadanía.

 

Estoy seguro que hay Estados y Municipios enormemente responsable y atribulados por la falta de recursos para atender sus necesidades. Al lado de ellos, debemos estar también los legisladores.

 

Reconozco en los partidos políticos, firmantes del Pacto, voluntad política, por dejar a un lado nuestras diferencias partidarias, ideológicas e identificar nuestras coincidencias  que necesitamos un país que salga adelante con progreso, con empleo y con paz y justicia.

 

Y esto nos aleja en mucho de cualquier posible acción, que pueda llevarse a cabo distinta a lo firmado en el Pacto, por los acontecimientos políticos, cotidianos e inevitables, que ocurren en una nación viva como la nuestra.

 

Confió en que la madurez de los partidos políticos siempre esté presente por encima de las diferencias políticas, ideológicas, partidarias y electorales que necesariamente habremos de vivir.

 

P.- Diputado, perdone en que insista, aparte de identificar a quienes dictaron este proceso, que llevó al amparo, que le dio el amparo a Cassez, ¿se deben de procesar a los funcionarios de manera penal?

 

Y por otro lado ¿qué costo político tendría el PRI, hoy partido en el gobierno, un hecho así de grave que ha tenido una resonancia internacional como la tiene, se deje pasar en México en materia de justicia?

 

R.- He escuchado el compromiso del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, quien ha girado instrucciones a sus principales funcionarios, para que eventos de esta naturaleza nunca vuelvan a suceder:

 

Que no se evite hacer justicia por deficiencias o por errores que puedan estar cometiendo algunos de los funcionarios públicos que violentan el debido proceso.

 

Nunca más un evento de esta naturaleza, que no nos permitió llegar hasta las últimas consecuencias con quién posiblemente cometió un delito.

 

Y esto obliga entonces para que suceda lo que así se ha resuelto: a que no cerremos esta página, sino que busquemos --en la investigación que sea necesaria por parte de las autoridades que proceda--, saber quiénes fueron los que participaron en violentar el debido proceso que no permitió hacer justicia.

 

Por otra parte, estoy convencido que vivimos en un país que rápidamente, en esta segunda alternancia, va encontrando la modernidad en muchos de los aspectos en donde no puede quedar excluida la justicia.

 

Por ello vemos nacer, primero con voluntad política de parte del Presidente Peña Nieto, la publicación de la Ley de Víctimas. Próximamente habremos de tener también la nueva Ley de Amparo.

 

Revisaremos el tema del Arraigo que ha prohijado una serie de abusos de carácter gubernamental y sobretodo en perjuicio de muchos inocentes y también habremos de hacernos cargo de modernizar la figura del fuero constitucional, llevándolo a ser preciso en la materia de procurar inmunidad para aquellos que mediante este fuero deben ejercer su libre derecho a opinar y a participar políticamente, sin ser sujeto a persecución política, pero distinguiendo perfectamente bien lo que es la inmunidad de la impunidad.

 

Lo que le ha hecho daño a este país es la impunidad de algunos legisladores o políticos.

 

P.- ¿En su partido no existe, vamos a llamarle así,  el temor de que una decisión como el caso Cassez, le haga pagar a su partido los platos rotos y que eso repercuta en el ánimo de aquel electorado que le brindó su apoyo en los pasados comicios?

 

R.- Dije hace un momento: las resoluciones de la Corte no se opinan, sino se acatan, de tal suerte que una resolución de la Corte en esta materia, apegada al derecho, los distintos partidos políticos deberían de saludar.

 

El tratar de interpretar de manera distinta una decisión soberana de un Poder autónomo, sería injusto y mezquino.

 

P.- Ayer el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, comentó que posiblemente Enrique Peña Nieto, podría hacer de lado sus iniciativas preferentes por querer sacar las del Pacto ¿usted está de acuerdo con esa propuesta de que el Presidente no envíe las iniciativas preferentes en este periodo?

 

¿Ya más o menos definieron con el senador Emilio Gamboa, cuál es la agenda para el primer trimestre cuál es la del segundo semestre y que temas saldrán?

 

Del tema de Cassez ¿qué mensaje le da que en su país a ella la reciban como si fuera una heroína, con bombo y platillo, cuando era una secuestradora.

 

R.- El senador, Emilio Gamboa y su servidor, hemos coincidido, junto con las senadoras y senadores priistas y del Partido Verde --como también con los diputados que hemos asistido a esta Plenaria--, que es necesaria la colaboración y no la sumisión entre lo que es la fuerza del PRI en las Cámaras, con su gobierno bien representado por el presidente Enrique Peña Nieto, que ha convenido con otras dos fuerzas políticas adicionales al PRI, un Pacto por México que busca darle rumbo, seguridad y certidumbre  a lo que debe de acontecer en los próximos años en México, para beneficio de los mexicanos.

 

De tal suerte que, si el Presidente Enrique Peña Nieto, piensa que su facultad de enviar o señalar dos iniciativas como preferentes al inicio de cada periodo legislativo, puede poner al servicio de este gran ejercicio de concertación, que es el Pacto por México, nosotros habremos de saludarlo y atenderlo como tal.

 

Estoy seguro de que es pensando siempre en que a México le vaya bien.

 

Es materia de los mexicanos resolver en definitiva este asunto, que de manera difícil ha sucedido en México, pero que se ha procesado, por parte de la Suprema Corte de Justicia, pensando en que puede ser una decisión ejemplar para evitar que en el futuro se sigan cometiendo violaciones a los derechos fundamentales de los ciudadanos, ya sean mexicanos o extranjeros, en nuestro país.

 

México merece un mejor camino, sobre todo en materia de justicia, por ello es necesario reconocer en la Suprema Corte de Justicia el trabajo que llevó a cabo y proceder en consecuencia para que nunca más se vuelva a presentar un evento similar en México, de violación de derechos fundamentales, que no permita el que la justicia conozca de la culpabilidad o no, de algún ciudadano.

 

Muchas gracias.